/ | ru |
Квітень 2025
|
|||
Тут ми порівняємо три найпоширеніші конструкції стін – з блоків автоклавного газобетону, з цегли із зовнішнім утепленням та оштукатурюванням, і з блоків поризованої кераміки |
|||
Щоб порівняння було коректним, всі три конструкції підібрані так, щоб задовольняти вимоги норм (міцність, довговічність та енергоефективність), товщини стін та утеплювача підтверджені розрахунками. У порівнянні беруть участь стіни: С1 - стіна із блоків автоклавного газобетону щільністю Д400, кладка на клею, клас міцності блоків В2,5 (витримує навантаження до 25 кг/см2 = 2,5 МПа), морозостійкість МРЗ/F100, товщина стіни 620 мм:
|
|||
|
|||
Опір цієї стіни теплопередачі (розмір теплозберігаючої здатності) - 4,4 м2 х К/Вт, трохи перевищує вимоги будівельних норм України (4 м2 х К/Вт). С2 - стіна з цегли керамічної повнотілої на цементно-піщаному розчині, марки міцності М150 (витримує навантаження до 150 кг/см2 = 15 МПа), морозостійкість Мрз 35 – 50 / F35 – F50, із зовнішнім утепленням та оштукатурюванням, товщина стіни 565 мм. |
|||
|
|||
Опір теплопередачі - 4,25 м2 х К/Вт. С3 - стіна з блоків поризованої кераміки на "теплому" розчині, марки міцності М100 (витримує навантаження до 100 кг/см? = 10 МПа), морозостійкість не менше Мрз 25/F25, товщина стіни 400 мм. |
|||
|
|||
Опір теплопередачі (розмір теплозбереження) – 4,35 м2 ?К/Вт. Отже, три наші стіни відповідають своїм завданням приблизно однаково – енергоефективність, а саме опір теплопередачі у стін С1, С2 та С3 рівні відповідно 4,4, 4,25 та 4,35 м2 х К/Вт; міцність стін достатня для звичайного будинку в два - три поверхи (а у випадку стін С2 з цегли навіть з триразовим запасом) - та все ж решта якостей у стін відрізняється. Тут ми спробуємо порівняти те, що очевидно і не вимагає розрахунків - трудові та матеріальні витрати, терміни будівництва. Врахуємо і фактори складності технологій – чим вона складніша, тим ймовірніше упущення. Порівнювати вартість коректно за конкретними проектами будинку, де враховані всі елементи конструкцій, тому тут ми будемо співставляти лише очевидні витрати матеріалів, робіт і часу, порівняємо і ступінь складності цих різних технологій - і ризиків, які породжує складність. Витрати на фундаментах. |
|||
|
|||
Схоже, що фундаменти під стіни з газобетону будуть істотно витратнішими за фундаменти під стіни типу С3, і помітно витратніші за ті, що під стіну С2, враховуючи різницю в об'ємі бетону і часткову заміну збірних блоків на монолітний залізобетон. Витрати на стінах. |
|||
|
|||
Витрати на опорядження фасадів.Обробити стіни можна по-різному, і обшивкою (дошка, термодерево, сайдинг чи панелі), та штукатуркою; технології обшивки витратніші, і ми приймемо всі варіанти стін опорядженими штукатуркою. Найбільше витрат доведеться на стіну С2 з цегли, утепленої іззовні, тому що роботи доведеться вести по поверхні плит утеплювача, основи не найтвердішої. Потрібно обов'язково укласти армуючу склосітку в підготовчий шар, встановити металеві кутники у всі місця кутів та поворотів стін, прокласти стрічки поверх стиків плит утеплювача – і лише потім запускати машину нанесення штукатурки. Стіни С1 і С2, одношарові, оштукатурювати можна без усіх вище перелічених робіт і турбот. Простота / складність робіт.Як було показано вище, стіни з блоків газобетону технологічно складніші, ніж стіни з керамоблоків, які здатний викласти будь-який більш-менш досвідчений муляр. Спокуса заощадити час на «зайвих» операціях та прогалини у знанні технології кладки газобетону призводить до будівельного браку, і стіни з газобетону страждають від цього доволі часто. Так само складність технології утеплення фасаду в конструкції С2 (утеплена стіна з цегли), нерідко призводить до нерівностей, плям і відшарування на фасадах. За цим параметром, складністю та ризиками, стіна С3 все-таки не настільки вимоглива до виконавця – проста, традиційна і добре відома кладка, і не менш стандартна штукатурка по твердій основі роблять цей тип стін найдоступнішим. Терміни будівництва.Тут у цегляної стінки С2 і стінки з блоків поризованої кераміки С3 все просто і недовго, а ось у стіни С1 з газобетону є початкова волога, і вона вимагає тривалої паузи перед штукатурними роботами. Стіни С2 і С3 можна оштукатурювати раніше, вже за півроку. Трохи додасть часу і та невелика кількість монолітного залізобетону, який необхідний у стінах та фундаментах конструкції С1 (з блоків газобетону), але це вже не місяці, а тиждень – два.
От, власне, і весь баланс витрат праці, часу та матеріалів, побічних ефектів складності конструкцій - у порівнянні цих трьох стін. Конструкція С3, із керамоблоків, виявляється найпростішою у виконанні, і схоже, найменш витратною також. Конструкції С1 та С2, стіни з газоблоків і з цегли з утепленням, мають свої вузькі місця, і якщо немає бажання присвятити будівництву весь свій час, опанувати знання, щоб контролювати процеси "від і до", то рішення тут, як і завжди, це робота з фахівцями: у кладці стін з газобетону, в утепленні фасадів, у штукатурних роботах. Тільки найкращі, лише професіонали. |